2008-06-05

FAO, fome, os grandes a Roma para matar a fome dos pobres, inteligência, populismo e a lição de uma cigana

Os grandes da Terra, 40 governantes, ministros e políticos de quase 200 países encontram-se a Roma para matar a fome dos pobres. Sendo as elites do mundo mais interessadas a resolver o problema principal dos pobres resultarão as soluções mais inteligentes? Ou um compromisso entre inteligência, populismo e tabus culturais? Ou cada representante de cada país procura a solução mais favorável para os seus eleitores esquecendo os mortos de fome?
Na informação italiana a estrela deste vértice foi o Presidente do Irão a pedir a desaparição de Israel, um jornalista do Irão que não conseguiu entrar por ser famoso pela campanha pela liberdade de expressão, contrário ao presidente do Irão, Lula a defender os biocarburantes, bioenergia, biodiesel e as novas gerações de energia em que uma viagem custa dois mortos de fome. Já há muito tempo que escrevo sobre isto mas não era popular e só agora chega às primeiras páginas e TV.
Já muitos anos atrás eu comecei a escrever um argumento para um filme cómico de sátira preventiva que se poderia chamar “O Profeta do limpa o cu ao guardanapo”. Ao contrário da sátira cómica populista eu tentei fazer uma sátira inteligente preventiva aos problemas do futuro. Se a África, Índia e China passarem a comer carne e gastar papel como Europa e USA desaparecem todas as florestas e não chegam os alimentos. Os problemas globais devem ser enfrentados com políticas inteligentes, éticas e justas globais.
Imagino que mais ano menos ano o petróleo desaparecerá, calcula-se que o urânio para a energia nuclear também desaparecerá em 40 anos e a energia biológica rouba terrenos à produção de alimentos aumentando os mortos de fome. Os alimentos custam 80% de energia para a sua produção. Se desaparece o petróleo e nuclear para a produção de energia e esta passa a ser produzida da agricultura que antes produzia alimentos é evidente que aumentam os mortos de fome.
Berlusconi encontra-se com um pé na FAO e outro no Governo a enfrentar problemas que parecem muito diferentes mas estão relacionados: lixo de Napoli, emigrantes clandestinos e revoltas populares contra os ciganos. O lixo vai para Alemanha, é separado e volta a Itália em forma de energia, matérias primas para a indústria e estrume para agricultura. Se ocupassem os emigrantes, criminosos das prisões e ciganos a separar o lixo e reciclar podia economizar-se muita energia que está na base da produção de alimentos para os que morrem de fome.
Uma cigana contou na TV, (tg1, 2008-06-05, 7.?) que não vivia de roubar, que andava ao lixo, encontrava roupa, lavava-a e vendia-a fazendo €20 ao dia que lhe bastava para viver.
Imagino uma Neo-ONU a promover um comércio global do usado com Internet que produzia economia de energia, bens e serviços. Gasta-se energia no transporte, sobretudo quando é feito por certas empresas privadas que oferecem mais garantia dos correios. Mas se a ONU tivesse ao menos um representante em cada posto de correios para garantir nível de honestidade, controlar e impedir roubos, muitos transportes podiam ser feitos com poucos gastos de energia e garantia.
Imagino que os correios podiam funcionar mais, com mais empregados ou a funcionar dia e noite, se tivessem representantes da ONU a ensinarem a usar Internet, a fazer com Internet em poucos minutos muitas coisas que exigem tempo e deslocações com gastos de energia e tempo enormes.

ONU, N-ONU, Bill Gates, Google, eBay, ...

Bill Gates e autores de Google são-me particularmente simpáticos não só porque me proporcionam benefícios todos os dias mas também porque se dedicam à beneficência e voluntariado. Se estes autores me são particularmente simpáticos, outros me são particularmente antipáticos, os responsáveis da velha justiça tradicional que não penaliza autores de spam e criminalidade, particularmente ineficiente com as novas tecnologias. Raro o dia que ao acender o pc e não perca tempo com spam. Penso que o mundo poderia receber enormes benefícios se obtivesse a colaboração de pessoas criativas, inteligentes e com ideais éticos de beneficência para o mundo. Para isso a prioridade seria uma justiça moderna, inteligente e eficiente que aplicasse enormes multas ou prisão com serviço social proporcional aos danos causados.
Imagino uma ONU, N-ONU, Neo-ONU ou Nova-ONU a governar o mundo de forma mais ética, justa e inteligente. Para isso devia existir uma grande colaboração dos melhores do mundo em criatividade e eficiência com a ONU actual ou uma nova ONU.
A ONU podia financiar-se com multas ao spam, autores de vírus e web-crimes, com uma percentagem de transacções na Internet em colaboração com eBay, ou outras formas de comércio na Internet. Imagino que eBay podia ganhar muito mais se pagasse uma pequena percentual para uma N-ONU que oferecesse garantias de honestidade nas transacções com um tribunal internacional de justiça sem fronteiras, (JSF).
Daqui resultava benefício para 99% dos mais honestos consumidores e navegadores da Internet e danos só para alguns criminosos.
A maioria do spam é produzida por algumas centenas de criminosos que causam danos astronómicos. Uma JSF de uma eficiente N-ONU em colaboração com governos e grandes multinacionais de Internet, em especial as mais sensíveis ao voluntariado, ética e justiça global, (Microsoft, Google, eBay, ... ), podiam criar programas standard que facilitassem a vida de cada dia da maioria dos cidadãos do Globo.
Com as novas tecnologias é necessária um governo global, uma única língua universal, ética e justiça sem fronteiras.
Imagino que Bill Gates pode fazer muito para um futuro melhor se colaborar com a ONU para colocar as suas tecnologias ao serviço de soluções globais para o mundo.

GATOS, FAO, FOME, ADOPÇÕES, G8, 68,

Durante o mês do anterior encontro da FAO a Roma, cada vez que abria o ff, (ff=fórum dos falidos=Indymedia), via como primeiro título em destaque uns gatos para serem adoptados, com lindas fotos, as únicas publicadas neste fórum. Sentia como um punho no estômago: enquanto 800 milhões de pessoas passam fome e 140 milhões não têm escola, a prioridade de alguns é salvar gatos com custos que poderiam salvar muitas crianças. Penso que uma fotografia colocada numa montra local produzia melhores resultados de roubar o tempo de meio mundo distante que não poderia adoptá-los. Aquele meio informativo podia salvar crianças se fosse para adopção de crianças mesmo à distância.
A revista "FAMIGLIA CRISTIANA" publicou a queixa de um leitor muito ofendido por entre as imagens comoventes da fome publicarem a publicidade a alimentos para gatos "aristocráticos".
As minhas críticas a este fórum não encontraram apoio e recordei um jornal que em tempos de guerra publicou em primeira página a fotografia de uma enorme borboleta que ...
O jornalismo também tem a função de divertir, de agradar, de satisfazer emoções. Talvez estes gatos e esta borboleta tenham o seu lugar no jornalismo ...
Por ocasião do G8 de Génova li referências ao movimento de 1968 como se os "no global" fossem uma continuidade desse movimento. Senti-me um ignorante com complexos de inferioridade. Em 1968 eu tinha 16 anos, era estudante e devia saber mais desse tão falado movimento. Descobri contradições curiosas: este movimento nasceu na Polónia quando as ordens da URSS fecharam um teatro. A representação passou para uma igreja católica. Era um movimento pela liberdade contra Moscovo que alastrou a Praga, Paris e Ocidente capitalista. Mas em Paris e Roma fizeram dos heróis da revolução Russa símbolos da contestação: Mao e Stalin. Precisamente ao contrário de Varsóvia e Praga.
Os meios de informação fizeram do morto de Génova um herói. Um falido de 23 anos que morreu quando atirava com um extintor à polícia tornou-se um símbolo de todos os falidos que lutam com qualquer meio contra a sociedade de que se sentem marginalizados.
Porque houve tanta violência no G8 de Génova e nenhuma no G8 do Canadá?
No G8 de Génova manifestaram-se 300.000, destruíram a cidade com danos de muitos milhões de euros, (mais de 50 milhões segundo algumas fontes), centenas nos hospitais e um morto, um marginal delinquente que continuam a querer transformar em herói: neste momento circula em 13 cinemas italianos um filme com a mãe de protagonista a contar como o seu filho era bom ... ou "mesmo que fosse ... não merecia a morte". È curioso que só agora ouvi falar da mãe e já tinha pensado na razão porque só davam a voz ao pai. Esta tornou-se um herói popular a ponto de entrar na política. Com a fama da morte do filho entrou no Governo de Prodi. Parece-me que a sua actividade política se limitou a transformar o filho em herói mártir.
Com o passar do tempo alguns meios de informação começaram a mostrar o verso da medalha: o ponto de vista do jovem de 20 anos que disparou. Tinha fugido de um carro incendiado, encontrou-se no meio de uma multidão que lhe atirava pedras, partiam os vidros do jipe onde se encontrava com tábuas, estava já a sangrar e temeu pela vida. A perícia apurou que a bala o atingiu depois de bater em algo. O TG4 mostrou várias vezes um vídeo em que parece que a bala bateu numa pedra de uns 5 kg no ar das que atiravam contra o jipe, desviando assim a rota para a cabeça do jovem que atirava com um extintor contra ele. Disparou dois tiros e a outra bala bateu num muro à altura de 7 metros. O polícia foi apresentado como um monstro mas eu pergunto quantos jovens de 20 anos fariam melhor. Quantos polícias morreriam se estivessem desarmados como queriam alguns?
No G8 de Génova a violência ocupou os meios de informação deixando as mensagens políticas desconhecidas. No do Canadá só se manifestaram 2.000. Como se explica esta diferença?
Do Canadá não vi imagens de violência e salientam-se mais as mensagens políticas da ajuda aos pobres: 300.000.000 em estado de pobreza, 140.000.000 de crianças sem educação, só 12.000.000.000 US$ de investimentos em África. Curioso que os "no global" protestam contra as multinacionais e o Presidente do Senegal disse no G8 de Génova e voltou a repetir agora no G8 do Canadá que para o desenvolvimento da África é muito importante o investimento estrangeiro das multinacionais.

Neo-anarquia e Neo-justiça para um futuro glocal: Criatividade e inteligência colectiva para melhor uso possível do melhor global e melhor local.

Cada dia tenho novas ideias para a ONU e novo governo do mundo, (Neo-ONU), para uma melhor política europeia, para uma melhor política Italiana e para uma melhor política local, para uma melhor justiça.
Na justiça tradicional reina a estupidez e falta de criatividade e inteligência ao mais alto nível: velhos em idade de reforma atingem as hierarquias da velha justiça quando as suas capacidades começam a decrescer. Imagino que muitas vezes é pior do princípio de Peter ou da subida na hierarquia até ao posto da incompetência. Velhos de pouca criatividade e relativa inteligência chegam às hierarquias da justiça no limite das suas capacidades, sem atender à meritocracia ou à competência de momento. Há pessoas que continuam competentes a 90 anos e outras que atingem o melhor das suas capacidades aos 30 anos. Imagino que na velha justiça tradicional nem encontramos o velho nem o jovem competente na hierarquia mas muitos da mesma idade que subiram na hierarquia por idade sem grande importância da meritocracia.
Imagino uma Neo-anarquia que tende a formar hierarquias em função dos melhores para a função que exercem, eleitos pelas pessoas mais competentes a julgá-los pelas capacidades mostradas no presente e passado recente. Estes eleitos podem estar acima das leis e cometer ilegalidades desde que estejam ao serviço de melhor justiça e do bem comum. Ao contrario a velha justiça tradicional que considera as leis iguais para todos e o cumprimentos das velhas leis como melhor justiça, os eleitos podem estar acima das velhas leis, respondem só perante os tribunais tradicionais se cometeram ilegalidades em próprio proveito, nunca se cometeram ilegalidades ao serviço do bem comum e de uma melhor justiça.
Imagino que algumas das minhas ideias produziriam mais danos do que benefícios e outras benefícios enormes para o futuro. Eu sou muito criativo mas a criatividade individual necessita da inteligência colectiva para a resolução de problemas colectivos.
Coloco as minhas ideias em diversos blogs procurando assim economizar tempo e orientar as minhas ideias para quem pode estar interessado:
Fórum especialmente dedicado aos antigos alunos do seminário de Gouveia e a todos os que se interessam por ideais sociais, religiosos e justiça global:
http://fas-Deus.spaces.live.com/
IDEIAS PARA UM MUNDO MELHOR
http://jiimm.bravejournal.com/
Pragmatismo e eficiência americana e das melhores democracias para um governo global da ONU:
http://usa-onu.blogspot.com
Em italiano:
Neo-machiavelli:
http://neo-machiavelli.ilcannocchiale.it/
FAO, fome mata 6 milhões de crianças por ano,...São precisos 15 a 20 milhões de dólares ...Como a ONU ou Neo-ONU podia receber 200 milhões e produzir benefícios sociais de 2.000 milhões.
Das informações que tenho, parece-me que os presidentes e grandes da Terra procuraram mais tirar benefícios próprios e publicidade para os seus eleitores do que resolver o problema da fome no mundo. Não digo que não tenham boa vontade mas a prioridade do Presidente do Irão parece-me que foi a de fazer propaganda anti-americana e a destruição de Israel, Lula a defesa dos biocarburantes e também acusas aos USA como é popular no Brasil, como é popular dos pobres de acusarem os ricos de culpados da sua pobreza. Imagino que os pobres podem tornar-se ainda mais pobres com a pobreza dos USA. Imagino que Lula disse só uma parte da verdade dos terrenos destinados a produzir energia em vez de alimentos. Não digo que não tenha sido positivo este vértice a Roma mas imagino que se podia fazer mais com outros métodos. Aqui deixo algumas das minhas ideias:
De certas informações parece que só uma vigarice ao Estado italiano resultou em cerca de 100 milhões de euros para mafias, criminalidade e corrupção. Somas astronómicas da União Europeia terminam em mafias e criminalidade. A criminalidade e as mafias italianas facturam por ano mais de 200 biliões. Bastava uma pequena parte deste dinheiro para satisfazer as necessidades da FAO. Bastava uma melhor justiça internacional para sequestrar esta fortuna a gente que só produz danos sociais. Ladrões que passam a vida a roubar chegam a ser presos centenas de vezes, custam à sociedade €200-€300 por dia enquanto estão nas prisões e mais de €500 por dia quando estão fora. Há ladrões que fazem em media mais de €500 por dia com danos de milhares. Para roubarem um rádio que vendem por €50 causam danos a um carro de €500. Grande parte desta criminalidade é internacional e só uma polícia e tribunais internacionais pode ser eficiente. Sobretudo para os novos crimes que correm por Internet. Mais de 90% dos e-mails são de spam que causam danos astronómicos às empresas e impedem grande parte da utilidade que Internet poderia ter.
Imagino que a ONU poderia colaborar com os governantes de todos os povos e polícias internacionais para uma melhor justiça que sequestrasse os bens resultantes da criminalidade e condenasse os criminosos não à tradicionais escolas do crime, sem fazerem nada e com TV a pagamento mas a um trabalho educativo. Terrenos que actualmente não são cultivados por renderem pouco passariam a ser cultivados.